Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Раздел совместно нажитого имущества». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Разъяснения пленума верховного суда рф по делам о разделе имущества супругов
Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2022) Сообщается, в частности, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.
При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ исходила из следующего. Согласно п. 2 ст.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные П.
по безвозмездной сделке, а также частично совместно нажитые средства супругов. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.
15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П.
по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.
Пленум Вс Рф О Разделе Совместно Нажитого Имущества Супругов
В кассационной жалобе представителя Набиева Ф.М. – Хакимовой Н.К. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что судом неверно произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: . ; суд не применил ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, поскольку часть подарков родителей в сумме . руб. были потрачены Набиевым Ф.М. на строительство дома; суд не учел противоречивость показаний ФИО1 и ФИО2 о сумме полученной от продажи квартиры, расположенной по адресу: . ; суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика . руб., полученных Набиева Ф.М. по кредитному договору, поскольку указанные средства были получены во время совместного проживании супругов; суд необоснованно отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, при наличии соответствующих доказательств в материалах дела.
Как следует из материалов дела, Набиев Ф.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что просит оставить в его собственности недостроенный дом в . Требований о разделе жилого дома в натуре со стороны истца не заявлялись, они предметом рассмотрения данного дела не являлись, ходатайства о проведении экспертизы по определению возможности выделения доли жилого дома в натуре со стороны истца не заявлялось. В связи с чем, суд необоснованно произвел раздел вышеуказанного дома по предложенному заключению эксперта от . года № . варианту (л.д. . ), и взыскал с ответчика расходы по проведению указанной экспертизы.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15
Но почему-то в последнее время большинство клиентов, обращающихся ко мне за помощью, приходят именно с такими делами. Имея интерес, пристально наблюдал за ходом процесса и результатам по таким делам у знакомых коллег.
И естественно, перелопатил большую часть доступной судебной практики по рассматриваемому вопросу. Короче говоря, я определенно имею что сказать на данную тему. Начнем с обзора общих положений, чтобы было от чего отталкиваться.
Основные нормы закона, которыми руководствуется суд и на основе которых делится имущество супругов изложены в статьях 34 — 39 Семейного кодекса РФ, а также суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Для начала должен сказать, из всей судебной практики следует общий вывод, что раздел имущества в судебном порядке менее выгоден для сторон, чем решение вопроса мирным путем.
В первую очередь это касается недвижимости. Как правило, сломав немало копий, истратив на адвокатов кучу денег и получив, наконец, решение суда, которым все имущество поделено пополам в равных долях, бывшие супруги начинают ломать голову — как теперь это имущество разделить в натуре и как им распоряжаться.
И вот бывшие супруги приступают к переговорам и заключению соглашений. Поэтому я и уделил много внимания вопросу брачного соглашения.
Процедура раздела имущества в суде
Для начала сторонам необходимо определиться с перечнем собственности, которая подлежит разделу, исходя из того, что была приобретена ими за время официальных брачных отношений. Необходимо учитывать тот факт, что в данном случае могут потребоваться все финансовые документы на делимое имущество (договора, чеки, квитанции и иные документы, которые смогут подтвердить факт приобретения данной собственности).
Постановление Пленума о разделе совместно нажитого имущества гласит, что стоимость собственности, которая подлежит разделу между супругами, определяется согласно текущему времени (времени рассмотрения имущественного спора). Поэтому, прежде чем обратиться в судебный орган с заявлением о разделе общего имущества необходимо провести процедуру его оценивания.
Сделать это супруги могут как самостоятельно, так и с помощью специалиста-оценщика, который сможет составить подробный отчет о рыночной стоимости каждого объекта (будь то машина, квартира, дом и т.д.). Проведение процедуры оценивания необходимо для возможности равноценного разделения собственности между двумя сторонами либо взысканию компенсации с одной из сторон. Также оценка рыночной стоимости делимого имущества влияет на размер уплачиваемой супругами государственной пошлины.
Требования о разделе общего имущества рассматривается судом в порядке искового производства с учетом всех норм Гражданско-Процессуального кодекса. По итогам рассмотрения судебным органом имущественного спора выносится решение о разделе совместно нажитой собственности.
Постановление Пленума Верховного Суда О Разделе Имущества Супругов
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут ( п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п.1 ст.200 ГК РФ).
ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами
Как было установлено в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривалось, часть денежных средств в размере 1 750 000 руб., потраченных на приобретение указанной квартиры, была получена П. в дар от П. Л. (матери П.) по договору дарения от 11 февраля 2022 г. Данная сумма выручена матерью П. от продажи принадлежавшей ей на праве собственности квартиры. Все названные выше сделки были совершены в один день – 11 февраля 2022 г.
У. обратился в суд с иском к П. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с П. В период брака по договору купли-продажи супругами в совместную собственность была приобретена квартира. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, У. просил произвести раздел квартиры между ним и П. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Постановление пленума верховного суда о разделе имущества супругов
При невозможности выдела в натуре денежная компенсация за долю в праве собственности на жилище определяется соглашением сторон. Если соглашение не достигнуто, то по иску выделяющегося собственника размер компенсации устанавливается судом, исходя из рыночной стоимости жилища на момент разрешения спора. При этом учитываются объяснения сторон, заключения экспертов, цены на строительные материалы, тарифы на их перевозку, затраты по оплате рабочей силы применительно к расценкам, существующим в данной местности, удобства и месторасположение дома (город, село, курортная зона и т.п.), степень его износа, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильной оценки жилища. Лицо, получившее денежную компенсацию, теряет право собственности на жилище, а также право проживания в нем при отсутствии согласия собственников, в связи с чем, может быть выселено по иску любого участника общей собственности.
Правила подачи заявления в органы ЗАГСа, согласно Постановлению 15 Верховного Суда РФ
Постановление Пленума 15 о расторжении брака было принято Верховным Судом Российской Федерации 5 ноября 1998 года. Этот документ регулирует разрешение спорных вопросов в отношении раздела общего имущества супругов, разъясняет понятие ведения общего хозяйства, уточняет режим совместной собственности мужчины и женщины, определяет, в каких именно случаях брак может быть расторгнут в органах ЗАГСа и так далее.
В Постановлении Пленума ВС РФ о расторжении брака оговорены следующие пункты использования норм семейного законодательства.
Разъяснения Пленума Верховного Суда относительно разделения общего имущества разводящихся граждан
- Оставляет за судом право на раздел совместно нажитого имущества и назначение материального обеспечения малолетних отпрысков пары на его усмотрение, если сторонам не удалось договориться самостоятельно, либо достигнутое супругами соглашение идет вразрез с интересами детей. Также данный пункт Пленума ВС РФ о расторжении брака разъясняет, в каких случаях брачный договор может быть признан недействительным и определяет способы аннулирования семейного союза.
- Если в рамках бракоразводного процесса в суде решается вопрос о разделе совместной собственности пары, который затрагивает интересы сторонних субъектов, к примеру, членов крестьянского хозяйства либо кооператива, с которыми супруги не расплатились до конца, то обсудить вопрос о выделении долей граждан следует в рамках отдельного судебного производства. Также Постановление Верховного Суда определяет права кредитных организаций, а также крестьянских фермерских хозяйств предъявить требования на возврат материальных обязательств обоим супругам.
- В соответствии с данным пунктом, средства, находящиеся на счетах несовершеннолетних отпрысков супругов, доли детей в имуществе и ценные бумаги, оформленные на имя малолетних, речь о разделе таких вкладов идти не может, даже если они появились в счет общего дохода родителей.
- В ситуации, когда в рамках бракоразводного процесса рассматриваются требования о предварительном выделении доли имущества, за которое граждане расплатились не в полной мере (обязательства по выкупу недвижимого имущества либо участка земли), но требуют его немедленного разделения, суд имеет право определить часть каждого гражданина в рамках данного судебного производства.
- Поясняет понятие общей собственности граждан, а также порядок раздела приобретенного после вступления в брак имущества, и определения его стоимости, которыми необходимо руководствоваться в ходе судебного производства.
- Согласно данному Пункту Пленума о расторжении брака, судья может прекратить действие брачного договора, если тот имеет в виду, что один из супругов поставлен его условиями в крайне невыгодное положение. Помимо этого, разъясняются обязательства супругов по разделу общих долгов и финансовых обязательств.
- Определяет, когда суд имеет право отойти от начала равенства долей мужа и жены при разделе общего имущества. Речь идет не только об истории, когда один из супругов не получал доходов без уважительной причины либо намеренно портил материальные ценности, но и про нетрудоспособность второго гражданина, возникшую вследствие ухудшения состояния здоровья в период брака.
- Данное уточнение поясняет, что при разделе совместно нажитой собственности суд должен руководствоваться статьями 34, 35, 36, 37 СК РФ.
Надежда – товар ликвидный!
Помните, в начале статьи было сказано, что п. 2 ст. 39 СК РФ – золотое дно для недобросовестных адвокатов? Это так и есть. В юридической среде имеются те, кто даёт несбыточные надежды.
Вот для них указанный пункт – неиссякаемая финансовая жила.
Использование так называемых прорех в нашем законодательстве в интересах своего доверителя абсолютно оправданно, когда речь идёт о его виртуозном применении в отношении судей.
Когда эта прореха лишь мнимая, как в данном случае, то она используется как средство банального выкачивания денег.
Вполне понятно, что соблазн вовлечься в судебный процесс, когда обещания адвокатов вполне радужные, очень легко. При этом следует учитывать, что заседание по делу будет не одно, и не два, и за представление своих интересов на каждом из них придётся платить весьма ощутимые деньги.
Как разделить имущество при разводе
Популярными вариантами таких действий являются переоформления на родственников, сокрытие ценностей. Например, на общие деньги запланировано купить машину. Муж посещает нотариуса и договаривается со своей матерью, что она оформит на него дарение денег с целью приобретения автомобиля.
Возможно и оформление фиктивных займов на указанную цель путем оформления расписок и договоров. Что предпринимать в вышеуказанном случае Данное имущество подлежит включению в общий список. Но по каждому случаю будет идти оспаривание. Процедура сложная и длительная.
Она включает признание предыдущей сделки не соответствующей реальности и возврат имущества в первоначальное состояние. Суд в таких ситуациях относится скрупулезно ко всем документам и выносит вердикт. Например, катер оформлен на деда, который не может им управлять. Дача оформлена на родственника, проживающего в другой местности. При этом нет оснований на увеличение либо уменьшение доли в совместном имуществе супругов, если нет каких-то исключительных обстоятельств (например, ребенок, который остается с одним из родителей, является инвалидом, требующим дополнительных средств для ухода и лечения, либо которому необходимо выделение отдельного помещения для проживания). Суды при рассмотрении дел о разделе общего имущества супругов и перераспределении долей в интересах их общих несовершеннолетних детей исходят из того, что следует присоединить к доли имущества одного из супругов, с которым остается ребенок, вещи, которые хоть и не были приобретены с целью удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие (ч. 5 ст. 38 СК РФ)), но в силу своей значимости для ребенка могут быть отнесены к таковым.
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Как быстро материнский капитал переводят в ипотеку
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15
Но почему-то в последнее время большинство клиентов, обращающихся ко мне за помощью, приходят именно с такими делами. Имея интерес, пристально наблюдал за ходом процесса и результатам по таким делам у знакомых коллег.
И естественно, перелопатил большую часть доступной судебной практики по рассматриваемому вопросу. Короче говоря, я определенно имею что сказать на данную тему. Начнем с обзора общих положений, чтобы было от чего отталкиваться.
Основные нормы закона, которыми руководствуется суд и на основе которых делится имущество супругов изложены в статьях 34 — 39 Семейного кодекса РФ, а также суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Для начала должен сказать, из всей судебной практики следует общий вывод, что раздел имущества в судебном порядке менее выгоден для сторон, чем решение вопроса мирным путем.
В первую очередь это касается недвижимости. Как правило, сломав немало копий, истратив на адвокатов кучу денег и получив, наконец, решение суда, которым все имущество поделено пополам в равных долях, бывшие супруги начинают ломать голову — как теперь это имущество разделить в натуре и как им распоряжаться.
если квартира куплена в браке но собственность на квартиру оформлена на жену . Муж не прописан . Я и дети как делится?
Ответы Юристов:
поровну на супругов, в случае развода.
У меня такая же была ситуация. По идее, на половину квартиры муж имеет право. А детей вообще суд в счет не взял..
В силу пункта 17 Постановления Пленума ВС РФ, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.