Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как правильно рассчитать сумму ущерба от преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Ст. 194 определена мера ответственности за уклонение от внесения таможенных платежей в крупном размере, для которого сумма неуплаченных платежей за товары в одной или более партиях должна быть не меньше 2 млн. руб.
Деяния, наносящие ущерб деятельности в экономике (глава 22, ст. 169-193.1, 200.4)
Это самый обширный блок уголовно-наказуемых деяний, предполагающих нанесение в результате ущерба в крупном размере. Однако и для этой категории он не одинаков.
К примеру, для ч. 2 ст. 169 УК РФ за создание препятствий предпринимательской деятельности, осуществляемой по закону, крупным будет ущерб в 1 млн руб. и больше.
По примечанию к ст. 170.2 таким размером ущерба, задолженности, доходов будет сумма, превышающая 2,25 млн руб. для целого ряда деяний:
- ч. 1 ст. 170.1 – включение кадастровым инженером недостоверных данных в межевой план и другие специальные земельные документы;
- ч. 1, 2 ст. 171.1 – оборот товаров, не имеющих маркировки или обязательных сведений вопреки законным требованиям;
- ч. 1 ст. 172 – противоправная банковская деятельность;
- ч. 1 ст. 172.2 – организация привлечения денег, материальных ценностей граждан (финансовой пирамиды);
- п. «б» ч. ст. 175 – заранее не обещанные приобретение или продажа добытых преступным путем материальных благ;
- ч. 1 и 2 ст. 176 – противозаконное получение кредита руководителем юр. лица или ИП, государственного кредита, его расходование не на предусмотренные цели;
- ст. 177 – злостное уклонение от погашение кредиторской задолженности;
- ч. 3 ст. 183 – получение и разглашение тайны, защита которой осуществляется государством — коммерческой, налоговой, банковской;
- ч. 2 ст. 186 – подделка и оборот ценных бумаг и денег;
- ст. 191 – противозаконный оборот драг.металлов, камней, жемчуга;
- ст. 192 – нарушение порядка их сдачи;
- ст. 195 – незаконные действия при банкротстве;
- ст. 196 – намеренное банкротство;
- ст. 197 – фиктивное банкротство;
- ч. 1 ст. 199.2 – сокрытие имущества, за счет которого должны быть взысканы недоимки налогов и сборов;
- ч. 1 ст. 200.4 – нарушение закона при проведении закупок.
Для ч. 3 и 4 ст. 171.1, запрещающей оборот немаркированных продовольственных товаров, крупным размером станет их стоимость, превышающая 400 тыс. руб.
По ч. 5 и 6 названной статьи, которая запрещает оборот немаркированной алкогольной и табачной продукции, под ним понимается стоимость товаров свыше 100 тыс. руб.
По ч. 2 ст. 171.2 могут наказываться противозаконные организация азартных игр, их проведение, в результате чего извлекается доход в крупном размере, который должен превышать полтора млн руб.
Для ч. 1 ст. 171.3, которой наказывается производство, оборот алкоголя, продукции, содержащей спирт, этилового спирта в нарушение закона, он выражается в стоимости этой продукции не меньше 100 тыс. руб.
Ответственность за отмывание доходов, которые получены в результате преступлений другим человеком, по ч. 2 и 3 ст. 174 и самим виновным по ч. 2 и 3 ст. 174.1 наступит в случае совершения операций на 1,5 млн руб. и больше.
Крупный ущерб применительно к ст. 178 «Ограничение конкуренции» составляет больше 10 млн руб., а доход – больше 50.
При оценке деяния по ст. 180, которой запрещено противоправное использование товарного знака и прочих индивидуализирующих средств крупным будет признан ущерб, превышающий четверть миллиона руб.
В примечании к ст. 185 установлена величина такого ущерба, дохода свыше 1,5 млн рублей для следующих деяний в области оборота ценных бумаг:
- ст. 185 – злоупотребления при их выпуске;
- ст. 185.1 – уклонение от предоставления, предоставление недостоверных данных;
- ст. 185.2 – нарушение правил учета прав на них;
- ст. 185.4 – препятствие реализации, противоправное ограничение в правах их владельцев.
Крупные ущерб, доход, убытки должны составлять более 3,75 млн. руб. для деяний, запрещенных:
- ст. 185.3 – манипуляции с рынком;
- 185.6 – противозаконное использование инсайдерской информации.
Для констатации крупного размера по ст. 191.1, запрещающей приобретение, перевозку, хранение для сбыта, сбыт неправомерно заготовленной древесины необходимо, чтобы ее стоимость составляла не менее 80 тыс. руб. по таксам, установленным Правительством РФ.
Уклонение от обязанностей по репатриации денег по ст. 193, а также их перевод на счета нерезидентов по фальшивым документам по ст. 193.1 будут считаться содеянными в таком размере, если незачисленных или невозвращенных, незаконно переведенных денег по однократной или неоднократно проведенным в течение года операциям будет больше 9 млн. рублей.
Деяния, наносящие вред здоровью населения (глава 25, ст. 228-238.1)
Этот раздел посвящен преступлениям, причиняющим ущерб здоровью не конкретного человека, а всего общества. Понятие крупного размера здесь в абсолютном большинстве случаев связано не с денежным выражением, а с массой запрещенных законом для свободного оборота веществ, таких как наркотики, яды, психотропы и т. д. Однако для различных деяний он тоже неодинаков, является в каждом случае обстоятельством, существенно отягчающим вину.
Размеры, имеющие значение для меры наказания, для этих деяний устанавливаются не самими статьями и примечаниями к ним, а специально разработанными в этой сфере Списками, которые утверждаются Правительством РФ. В этих же документах указывается, каким образом рассчитывается масса веществ – массой всей смеси или массой сухого остатка.
Размеры наркотических веществ и психотропных средств, растений, их частей, в которых присутствуют такие вещества утверждены Постановлением от 01.10.2002 № 1002. Они применяются к разным действиям с наркотиками, психотропами, аналогами, их содержащими растениями по статьям:
- 228 – приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка;
- 228.1 – производство, сбыт, пересылка;
- 229 – хищение, вымогательство;
- 229.1 – контрабанда.
Крупным размером, к примеру, гашиша будет масса свыше 25 г., кокаина и дезоморфина – более 0,25 г., растений конопли, грибов – более 100 г., мака и его видов – больше 500.
Крупный размер прекурсоров (веществ, из которых можно получить) наркотиков, психотропов и растений, их содержащих, утверждены Постановлением от 08.10.2012 № 1020. Они также применяются к разным действиям с этими веществами по статьям:
- 228.3 – приобретение, хранение, перевозка;
- 228.4 – производство, сбыт, пересылка;
- 229.1 – контрабанда.
Для ст. 231, запрещающей незаконное взращивание растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, размеры утверждены Постановлением от 27.11.2010 № 934.
К примеру, крупным размером применительно к этой норме будет более 20 плодовых тел грибов, 20 растений конопли, 10 – мака.
Для ст. 234, запрещающей незаконный оборот сильнодействующих, ядовитых веществ для реализации, Постановлением от 29.12.2007 № 964 утверждены сами вещества и их размер.
Например, крупным размером сибутрамина, широко распространенного среди желающих похудеть, будет его масса более 0,5 г.
К преступлениям, наносящим вред здоровью населения, отнесены также:
- ст. 235 – противозаконное производство лекарств и мед. изделий в отсутствие необходимого разрешения;
- ст. 236 –производство, реализация, ввоз недоброкачественных, незарегистрированных лекарств и мед. изделий, оборот подделанных БАДов.
Для них крупный размер – квалифицирующий признак. Он представлен стоимостью лекарств, изделий и добавок свыше сотни тыс. руб.
Особенности деяния с ущербом от 2500 до 5000 рублей
Ответственность за деяние при такой сумме ущерба наступает по ч. 1 ст. 159 Уголовного закона. Но это не всем очевидно. Как указывалось выше, в ч. 2, 3 и 4 данной ст. идет речь о конкретной сумме ущерба.
Вернее, в них фигурирует: значительный ущерб, крупный размер и особо крупный. Сколько это в деньгах – говорится в примечании к ст. 158 УК.
Какая сумма ущерба будет расценена, как крупная, чтобы человек был осужден по ч. 1 ст. 159? Установить её можно методом исключения. Предельный ущерб по КоАП – 2500 рублей. Значительный по УК (ч.2. 159 УК РФ) – свыше 5000. Следовательно, ответственность за мошенничество с ущербом от 2500 до 5000 рублей наступает по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса.
Не всегда значительный ущерб начинается от 5000 рублей. При его определении учитывается материальное положение потерпевшего.
Например: у директора крупной нефтяной компании мошенники похитили довольно простой смартфон, стоимость которого составляет 5990 рублей. Ежемесячный доход потерпевшего – почти 1 миллион. Очевидно, что значительный ущерб, в данном случае, ему не причинен.
Какие преступления характеризует
Такой квалифицирующий признак, как сумма ущерба, характеризует преступления против собственности, относится к классификации преступлений по предмету посягательства. В данной категории правонарушений существенное значение имеет размера ущерба. Если он незначителен, то правонарушение не попадает в сферу действия Уголовного кодекса.
Чем больше размер ущерба, тем выше степень опасности деяния и наказание ужесточается. К преступлениям против собственности относятся:
- кража;
- разбой;
- грабеж;
- вымогательство;
- хищение ценностей;
- незаконное завладение автомобилем;
- различные виды мошенничества.
Если стоимость украденного имущества не превышает 2500 рублей, то кража считается мелким правонарушением. Статья 7.27 КоАП РФ однозначно определяет меру административной ответственности за совершение мелкой кражи. При отсутствии таких отягчающих обстоятельств, как рецидив или совокупные преступления, нарушитель отделается штрафом.
Согласно Части 1 статьи 7.27 КоАП РФ хищение имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей считается мелким хищением. Оно может быть совершено посредством растраты, присвоения, мошенничества или путем кражи. При отсутствии признаков более тяжких преступлений определено административное наказание в виде:
- Штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества (штраф не может быть меньше 1000 рублей);
- Административного ареста на срок до 15 суток;
- Обязательных работ в объеме до 50 часов.
Частью 2 данной статьи определено наказание за хищение имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но менее 2500 рублей. Совершается хищение посредством тех же деяний. Административное наказание выражено:
- Штрафом в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества (штраф не может быть меньше 3000 рублей);
- Административным арестом на срок от 10 до 15 суток;
- Обязательными работами в объеме до 120 часов.
В случае, когда оценочная стоимость украденного имущества превышает 2500 рублей, по факту кражи возбуждается уголовное дело. В частности, хищение чужого имущества на сумму от 2500 рублей до 5000 рублей квалифицируется по ч.1 ст. 158 УК РФ. Как отмечалось ранее, рецидив считается отягчающим обстоятельством. Если гражданин совершил повторное правонарушение в виде кражи, то независимо от суммы ущерба он будет привлечен к уголовной ответственности.
Часто возникает вопрос о том, кто оценивает имущество. Оценкой занимаются судебные эксперты. Согласно Постановлению Верховного Суда РФ, стоимость посягательства определяется, как стоимость приобретения имущества владельцем на момент совершения кражи. Сначала суд учитывает розничную, рыночную или комиссионную стоимость. Но при отсутствии возможности оценить ущерб назначается экспертиза.
Мелкие кражи: какое наказание за них назначается
Хищение имущества, оценённого менее чем на 2,5 тыс. рублей, законодатель перевёл в категорию мелких правонарушений. Ответственность за них закреплена в КоАП РФ (ст. 7.27). Нарушитель сможет отделаться одним лишь штрафом при соблюдении следующих условий:
- отсутствуют обстоятельства, отягчающие вину злоумышленника;
- деяние было совершено им в первый раз.
Хищение чужого имущества, оценённого на 1 тыс. рублей и менее, относится к числу мелких краж. Субъекту данного правонарушения может грозить:
- штраф, равный пятикратной стоимости похищенного;
- обязательные работы в пределах 50-часового срока;
- арест, наибольший срок которого составляет 15 суток.
Случаи, когда можно избежать наказания
В 2016 году была принята новая редакция УК РФ, определившая особый статус нарушителей, возместивших ущерб до начала преследования по уголовному делу.
Особенности положения таких лиц предусматривает ст. 76.1 УК РФ в редакции от 03.07.2016. Эта статья допускает вероятность освобождения от ответственности за уголовные правонарушения в сфере налогообложения, если виновный возместит государству сумму причинённого ущерба.
Часть 2 ст. 76.1 УК РФ раскрывает условия освобождения от ответственности в случае, если преступник загладил причинённый вред до возбуждения дела.
Внесённые в 2016 году изменения предоставляют шанс для освобождения лица от уголовной ответственности при наличии комплекса следующих обстоятельств:
- преступное деяние было совершено данным лицом впервые;
- виновник полностью компенсировал ущерб, причинённый другому гражданину, юридическому лицу, государству;
- преступник перечислил в бюджет сумму, эквивалентную стоимости ущерба в двукратном размере;
- совершённое деяние подпадает под действие ч. 2 ст. 76.1 УК РФ (в ней содержатся отсылки на конкретные составы преступлений, предусмотренных Кодексом).
- Минимальная величина ущерба, необходимая для начала производства по уголовному делу, составляет 5 тыс. рублей (в соответствии с нормами уголовного права это соответствует значительному ущербу). При меньшей сумме преследование будет административным (ст. 7.27 КоАП РФ).
- Лицо, осуждённое за уголовное правонарушение в экономической сфере, может просить о смягчении ответственности или освобождении от наказания (это явление носит название декриминализации).
- Появился шанс избежать уголовной ответственности с принятием в 2016 году нормы, закреплённой в ст. 76.1 УК РФ. В ней предусмотрены четыре условия, совокупность которых позволит не попасть под уголовное преследование. В частности, одним из условий является факт возмещения нанесённого вреда до момента возбуждения дела.
- По делу, заведённому по факту кражи, размер ущерба исчисляют, руководствуясь стоимостью похищенного на момент совершения правонарушения. Если самостоятельно сделать это не представляется возможным, привлекают экспертов.
- Уголовный кодекс РФ (в редакции по состоянию на 2019 год) под крупным ущербом подразумевает сумму от 250 тыс. рублей, под особо крупным – от 1 млн рублей.
- Формулировки «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» не являются законодательно закреплёнными. Их обычно используют в повседневной жизни.
Разъясняет и.о. начальника уголовно-судебного управления Светлана Петровна Сай.
Понятие значительный ущерб дается в примечании статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в котором указано, что ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее 5000 рублей (за исключением части 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным ущербом настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10000 рублей). Таким образом, есть два критерия, которые в совокупности позволяют признать кражу совершенной с причинением значительного ущерба: ухудшение имущественного положения конкретного потерпевшего и нижний предел стоимости похищенного. Однако критерием выступает лишь первое из перечисленных обстоятельств, второе является необходимым условием.
Какой бы ущерб фактически не был причинен потерпевшему (например, малоимущему), при сумме ущерба менее 5000 рублей преступное деяние ни при каких условиях не может быть квалифицировано как хищение по признаку значительности и должно квалифицироваться как мелкое хищение по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть по статье 158.1 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ориентирует следователей, прокуроров и суды на необходимость при определении признака значительности учитывать не только стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, но и имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего. Значительный ущерб может быть причинен не только гражданину, то есть физическому лицу, но и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям с учетом их финансово-экономического состояния (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № 276-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шелехова Дмитрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, законодатель использовал конструкцию пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации для того, чтобы подчеркнуть значимость для государства и общества сохранения у потерпевшего минимального набора благ, обеспечивающих его нормальное существование.
26 октября 2016, 11:59
«существенный вред» и «значительный ущерб» – разные категории
29 мая 2017 г. Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении жителя г. Новосибирска в части его осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию.
Первоначальная версия
Первоначальная версия событий, в которой обнаруживаются некоторые несостыковки, такова.
Два в одно
Это событие послужило поводом для возбуждения уголовных дел – по ч. 1 ст. 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»), где подзащитный выступал в качестве потерпевшего, по ч. 1 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), где подзащитный был подозреваемым, и дела, связанного с наличием заявления от потерпевшего о хищении имущества, в котором он указал, что компьютерные принадлежности вынес из его дома подзащитный.
Никаких сомнений в виновности подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, у органов предварительного расследования не возникло, уголовное дело возбудили.
С хищением имущества дела обстояли сложнее: материалы переходили от органов дознания к прокуратуре и обратно – дело не возбуждалось.
Между тем у органов предварительного следствия возникла идея упорядочить дела, объединив два из них – о хищении и об умышленном причинении тяжкого вреда.
Накануне выполнения требований ст. 217 УПК РФ по ч. 1 ст. 111 УК РФ следователь в «мягкой» форме предложил признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, санкция которой предусматривает до 4 лет лишения свободы, и предупредил, что в его деяниях можно усмотреть и состав ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, санкция предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы. Не получив признательные показания и не обнаружив состава ст. 162 УК РФ, дело возбудили по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Санкция – до 5 лет лишения свободы.
На стадии предварительного следствия и в суде адвокатом неоднократно заявлялись ходатайства о прекращении производства по делу, о возращении его прокурору. Согласно позиции стороны защиты в нарушение ст. 73 и 220 УПК РФ органами предварительного расследования не были приняты меры к доказыванию характера и размера вреда, причиненного преступлением, а размер ущерба был определен со слов потерпевшего, без документального подтверждения. Ходатайства были оставлены без удовлетворения.
Выводы суда первой инстанции
В ходе судебного разбирательства, проходившего в Первомайском районном суде г. Новосибирска, были признаны недопустимыми: протокол предъявления для опознания по фотографии и допрос свидетеля, основанный на следственном действии, проведенном с нарушением УПК РФ. В протоколе отсутствовали подписи понятых; кроме того, опознание по фотографии может быть проведено лишь при невозможности предъявления самого лица – таких обстоятельств установлено не было. Что касается допроса свидетеля, то он был основан на вышеуказанном следственном действии.
В прениях адвокат указала, что обязательными признаками состава ч. 2 ст. 330 УК РФ в том числе являются причинение существенного вреда и применение насилия. Между тем имущество за пределы земельного участка, принадлежащего потерпевшему, не выносилось, соответственно, из владения потерпевшего не выбыло. Стоимость и перечень изъятых компьютерных принадлежностей не доказаны. Факт применения насилия не подтвержден, так как потерпевший в суде показал, что причиной конфликта была провокация в виде оскорблений в адрес подзащитного. По мнению стороны защиты, в деяниях подзащитного отсутствовал состав преступления.
Доказыванию подлежит категория существенности вреда
В своей апелляционной жалобе адвокат обратила внимание на то, что суд первой инстанции не обосновал признак существенности вреда, имеющий решающее значения для квалификации преступления. В приговоре указано, что потерпевшему причинен значительный ущерб, тогда как доказыванию и последующей оценке судом подлежит категория существенности вреда. Кроме того, суд не выразил своего отношения к показаниям потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что ущерб заключался в том, что у него «возникли неудобства».
При рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции Новосибирского областного суда прокурор предложил приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. В свою очередь суд указал, что выводы суда первой инстанции о виновности подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, суд не учел всех обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. Так, признак существенности вреда не обоснован объективными доказательствами: имущество на сумму 8200 руб. было вынесено подзащитным из дома, непродолжительное время находилось около него и уже вскоре было возвращено обратно подзащитным – потерпевший в судебном заседании указал, что от этих событий он испытал неудобства.
Апелляционная жалоба была удовлетворена частично, приговор в части осуждения подсудимого по ч. 1 ст. 330 УК РФ был отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием права на реабилитацию.
Существенным обстоятельством, повлиявшим на решение апелляционного суда, стало ошибочное отождествление стороной обвинения и судом первой инстанции категорий «существенный вред» и «значительный ущерб», в то время как понятие «значительный ущерб», согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, применяется лишь к составам преступления, включенным в гл. 21 УК РФ.
Оценочная категория как обязательный признак преступления всегда является слабой стороной правовой позиции обвинения. Учитывая свои задачи, последняя стремится загнать в рамки понятия все, что хоть немного напоминает его суть. При таких обстоятельствах важную роль играет активная деятельность адвоката по выявлению верного правового понимания и применения уголовного закона, а также по доведению своей правовой позиции до суда.
В настоящее время в рамках реализации права на реабилитацию, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, решается вопрос о компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
Специальный порядок для мошеннических действий
Специальные статьи содержат правила, используемые для установления суммы вреда. Но есть и исключения, к которым относятся следующие.
Ч. 5 ст. 159 «Мошенничество» рассматривает отказ человека выполнять договорные действия в сфере предпринимательства, что в итоге стало причиной значительного вреда. То же самое относится и к ч. 6 этой же статьи, только вред уже рассматривается крупный, а в ч. 7 – особо крупный вред.
Также предусматривается наказание за мошенническую деятельность в сфере кредитования (ст. 159.1), применения банковских карт (ст. 159.3), страхования (159.5), компьютерных данных (ст. 159.6).
Для рассмотренных статей в 2020 году сумма вреда и правила ее начисления отличаются от стандартных.
В 2020 году согласно УК РФ сумма значительного вреда – от 10 тыс. р., крупного – от 3 млн р., особо крупного – от 12 млн р. Подобные суммы ущерба для инициирования уголовного дела объясняются тем, что участниками договора становятся компании и ИП.
Эта статья появилась в законодательстве РФ не так давно. Пока что к отношение к ней со стороны специалистов неоднозначное.
Понятие мошенничества
Понятие мошенничества содержится в ст. 159 Уголовного кодекса России, согласно которой мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием.
Исходя из указанного определения, а также из смежных статьей уголовного закона, можно выделить следующие признаки, необходимые для квалификации действий как мошенничества:
Мошенничество – это прежде всего хищение.
Мошенничество — это прежде всего одна из форм хищения. Мошенничество всегда совершается в одной из двух форм: в форме хищения или в форме приобретения прав на чужое имущество. Например, в форме хищения чужого имущества совершается мошенничество, связанное с безвозмездным изъятием и присвоением сотового телефона или иного предмета, принадлежащего потерпевшему. Если в результате мошеннических действий произошел переход права собственности на квартиру или иное помещение от потерпевшего к иному лицу, то можно говорить о мошенничестве в форме приобретения прав на чужое имущество.
Среди населения распространенной является точка зрения, согласно которой любой обман представляет собой мошенничество. Но это не так, для квалификации действий как мошеннических прежде всего необходимо определить, имело ли место быть хищение или приобретение прав на чужое имущество виновным или иным лицом. Если хищения или приобретения прав на чужое имущество нет, то не может быть и мошенничества, независимо от того, был ли обман или злоупотребление доверием, или нет. Обман в отношениях между людьми может вовсе не повлечь уголовную ответственность, либо обман может выступить способом совершения иного преступления, не являющегося мошенничеством. К примеру, ст. 165 УК РФ предусматривает ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, то есть способ совершения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, – обман или злоупотребление доверием, полностью идентичен способу, указанному в ст. 159 УК РФ. При этом главное отличие именно в том, для чего используется обман: по ст. 159 УК РФ обман способствует хищению имущества, а по ст. 165 УК РФ – уничтожению или повреждению имущества. Сходная ситуация наблюдается и при сравнении ст. 176 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ – в ст. 176 УК РФ обман направлен на получение кредита в нарушение закона, а в ст. 159.1 – обман способствует хищению денежных средств кредитной организации.
Для того, чтобы определить, возможно ли квалификация конкретных действий как мошеннических, прежде всего следует понять, имеет ли место хищение или приобретение прав на чужое имущество. Определение хищения содержится в п. 1 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которому хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В принципе, данное определение подходит и для того, чтобы решить вопрос о наличии в действиях виновного мошенничества в форме приобретения прав на чужое имущество.
Таким образом, для квалификации действий как мошеннических, необходимо прежде всего установить наличие следующих признаков:
- Факт изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо факт перехода права собственности на имущество от потерпевшего на виновного или иных лиц. Иначе говоря, необходимо установить наличие факта перехода имущества из владения собственника или лица, владеющего имуществом на законных основаниях, во владение виновного или иного лица или факт перехода прав собственности на имущество.
- Переход имущества или прав на имущество от собственника (владельца) к виновному или иному лицу должен быть противоправным. К примеру, если молодой человек подарил своей возлюбленной дорогое колье, а после ссоры решил обвинить девушку в мошенничестве, то никакой перспективы у такого обвинения не будет, так как колье получено девушкой на законных основаниях, отсутствует признак противоправности изъятия и обращения имущества в ее пользу, следовательно, нет хищения, нет и мошенничества.
- Переход имущества или прав на имущество в пользу виновного или иного лица должен быть безвозмездным. То есть, если виновный путем обмана похитил у потерпевшего телефон, одновременно оплатив полную стоимость этого телефона тому же потерпевшему, то в связи с отсутствием признака безвозмездности не будет и хищения, а, следовательно, нельзя такие действия квалифицировать как мошенничество.
- Изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или иного лица либо переход права собственности на чужое имущество должны повлечь причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Данный признак тесно связан с признаком безвозмездности. Очевидно, что если у собственника безвозмездно изъято имущество, то это должно повлечь причинение ущерба собственнику. Но в действительности это не всегда так, в связи с чем и выделение данного признака законодателем сделано не случайно. Так, возможна ситуация, при которой у собственника изъято определенное имущество, имеются все необходимые признаки хищения, однако в виду того, что имущество в силу ветхости или по иным причинам не представляет собой какой-либо ценности, ущерб собственнику причинен не был. В этом случае не будет хищения, а действия виновного нельзя будет квалифицировать в качестве мошенничества.
5. Изъятие и (или) обращение имущества, а равно переход прав на чужое имущество должно быть совершено с корыстной целью. То есть преступление должно быть совершено в целях получения виновным материальных благ имущественного характера. На практике данный признак, как правило, следствием и судами не оценивается, и вопреки требованиям закона презюмируется и выводится из факта наличия стоимостного выражения предмета изъятия. Например, если молодой человек, решив получить доступ к телефону бывшей девушки для того, чтобы проследить за ее перемещениями и кругом общения, путем обмана похитил сотовый телефон последней, не преследуя при этом какого-либо корыстного мотива, то данные действия в отсутствие обязательного признака хищения не должны квалифицироваться как хищение, а, следовательно, не должны рассматриваться и как мошенничество. В действительности, конечно же, если телефон не был сразу же возвращен (а, следовательно, имеется признак безвозмездности), следствие будет исходить из того, что, поскольку телефон имеет стоимостное выражение, то и корыстный мотив у виновного был.
Обман или злоупотребление доверием как обязательные признаки, отличающие мошенничество от иных форм хищения.
Мошенничество всегда совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Следует понимать, что обман или злоупотребление доверием являются лишь способом совершения преступления, который отличает мошенничество от других видов хищений. Например, кража сотового телефона из кармана потерпевшего является хищением чужого имущества, но если это совершено в результате обмана или злоупотребления доверием потерпевшего, то мошенничеством являться не будет и в зависимости от конкретных фактических обстоятельств может быть квалифицировано как кража, грабеж или разбой.
Следует понимать, что именно в результате обмана или злоупотребления доверием при мошенничестве происходит передача имущества или прав на имущество виновному или лицам, в интересах которых действует виновный. При этом использование обмана или злоупотребления доверием как способа хищения следует отличать от случаев, когда они используются лишь как средство для совершения иного преступления. Например, если один из грабителей обманул сторожа магазина или воспользовался родственными отношениями с ним для того, чтобы сторож открыл грабителям дверь, то действия по хищению товаров из магазина будут квалифицироваться не как мошенничество, а по статьям, предусматривающим ответственность за иные формы хищения (в зависимости от конкретных обстоятельств дела, — за грабеж, разбой или даже за кражу). В связи с изложенным Верховный Суд указал, что если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа (см. пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).
Обман как способ совершения преступления в виде мошенничества может состоять в следующем:
- в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений;
- либо в умолчании об истинных фактах;
- либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.).
Ущерб в уголовном праве
Насколько важно определить точный ущерб для организации?
Дело в том, что градация санкций будет напрямую от него зависеть: Таким образом, чтобы привлечь преступника к ответственности, нужно точно знать состав похищенных ценностей и их стоимость. Задачей эксперта является установление объективной стоимости украденного на момент совершения кражи.
Определение размера ущерба не представляет сложности только при пропаже наличных или безналичных денежных средств.
При подаче заявления в полицию потерпевший должен максимально подробно указать перечень похищенных ценностей, а также представить сведения об их стоимости.
Для этого выполняются следующие действия: Выбирается эксперт или организация, состоящие в саморегулируемой организации и имеющие допуск СРО. В постановлении о назначении исследования указываются следующие сведения: Специалист обязан дать правдивое и объективное заключение в сфере, в которой у него имеются познания.